Kövess minket 
-on és 
-en!
A nyugat-ausztráliai rendőrség lőfegyvereket és lőszereket foglalt le egy perthi férfi otthonában. Az indoklás szerint a tulajdonossal egy háztartásban élő apa „nemzetiszocialista nézeteket vall”, ezért alkalmatlan arra, hogy fegyverekhez férhessen hozzá.
A razzia a „Larkman Alpha” fedőnevű művelet része volt, amelyet a hatóságok a sydney-i Bondi Beach-en történt arabok által zsidó ellen kivitelezett merénylet miatt indítottak, „természetesen” fehér nemzetiszocialistákra vadászva, hiszen, ha arabok zsidókat lőnek, akkor logikusan (?) mindig beindul a nácivadászat. A program hivatalos célja amúgy a fegyvertartási engedéllyel rendelkezők alaposabb „felülvizsgálata” a közbiztonság jegyében.
A bűn: rossz dekoráció és családi kötelékek
Col Blanch rendőrbiztos elismerte, hogy a három lefoglalt fegyver törvényes tulajdonban volt, és a tulajdonos mindenben megfelelt a jogszabályoknak. A probléma forrása azonban az apa „szélsőséges fehér felsőbbrendűségi ideológiája” volt.
„Kimentünk a házhoz, és nemzetiszocialista zászlók voltak a folyosón, sőt a hálószobában is – valódi horogkeresztek” – mesélte a biztos. „Némelyik pont a fegyverszekrény felett vagy mellett volt, ami ráadásul nem is volt zárva. Így az apa hozzáférhetett a fegyverekhez.”
A biztos kiemelte, hogy bár a fiú „példás fegyvertartó”, pechére olyasvalakivel él együtt – jelesül a saját apjával –, akinek a „viselkedési indikátorai” nemzetiszocialista meggyőződésre utalnak.
Alkalmasság kérdése: gondolatrendőrség a gyakorlatban?
A rendőrség szerint az apa jelenléte kockázati tényező, így a törvény értelmében nem minősül „megfelelő személynek” a fegyverek környezetében. Blanch biztos magabiztosan hozzátette: „Nem hiszem, hogy van olyan józan eszű nyugat-ausztrál, aki szerint ez így rendben van.”
Érdekesség, hogy az ügyben semmilyen vádemelés nem történt.
|
|
|
|
|
|
Szigorú törvények, tág mérlegelési jogkör
Nyugat-Ausztráliában 2024-ben vezették be az ország legszigorúbb fegyvertartási törvényeit, amelyek kimondják: a fegyvertartás privilégium, nem pedig jog.
A jogszabály rendkívül széles mérlegelési jogkört ad a rendőrbiztos kezébe. Annak eldöntésekor, hogy valaki „megfelelő személy-e”, a hatóság figyelembe veheti:
Az illető magatartását és viselkedését.
Annak nézeteit, véleményét és hozzáállását.
Sőt, azt is, hogy kivel él együtt, kik a családtagjai, vagy kivel áll üzleti kapcsolatban.
Úgy tűnik tehát, hogy Ausztráliában a törvényes fegyvertartás feltétele már nemcsak a jogszabályok betartása, hanem a lakótársak „helyes” világnézete és a családi nappali makulátlan dekorációja is.
